Agili 的 Hacker Podcast 2026-05-25

2026年5月25日

今日话题横跨技术伦理、安全立法、工程突破与计算理论，教皇通谕对 AI 时代的警告与社区对 Linux 豁免、Raptor Lake 缺陷的讨论再度证明：系统透明度与共同责任是技术治理无法绕开的议题。这里是 Agili 的 Hacker Podcast。

教皇良十四世在 AI 时代发布人类尊严通谕

技术绝非中性，承载了各方的特征

教皇良十四世于 2026 年 5 月发布通谕《Magnifica Humanitas》（卓越的人性），系统性地回应了 AI、数字化及技术权力集中带来的挑战。这是教会社会教义史上首次由教皇正面探讨算法与平台权力。通谕的核心前提是：“技术绝非中性，它承载了设计者、资助者、监管者和使用者的特征。”

通谕将当下的选择比作圣经中的两种建造：巴别塔追求效率、统一与自足，排除多样性；尼希米重建耶路撒冷城墙时则在上帝面前共同分担责任，把多样性化为资源。

数字产权与人类限制的新视角

通谕提出，专利、算法、数字平台和技术基础设施等新形式的财产，也应服从“普遍目的地原则”——即财富最终服务所有人，否则将加剧“有产者与无产者”的鸿沟。教皇批评技术权力日益集中在资源“超过许多政府”的私人跨国公司手中，使引导技术走向共同善变得困难。

针对超人类主义叙事，通谕指出“人性不是凭其限制而衰退，而是常常通过限制而繁荣”，真正的“超越”在于恩典而非技术升级。在劳动章节中，教皇重申工作不只是收入来源，而是人性参与社会的方式；数字转型中的失业与零工经济必须从劳动者尊严、而非单纯效率来评估。

科技界需要辨别的伦理框架

Hacker News 读者对通谕的深度表示惊讶。一位评论者引用《侏罗纪公园》“科学家从不停下来问应不应该做”的警示，指出工程师几乎完全嵌入利润驱动的环境，缺乏内在制衡。另有多人推荐诺伯特·维纳的《上帝与魔像公司》作为注脚，维纳（虽为无神论者）早在 1960 年代就讨论了 AI 与宗教在“全知、全能、崇拜”三个领域的交集。

关于开源与伦理，社区观点认为“只有开源模型才可能合乎伦理，但开源并不充分，因为坏用户总能微调移除护栏”，建议默认行为对齐，同时允许用户选择开启“荒野模式”。一位无神论读者表示“仍然有义务读完它”，另一位则称“天主教会对 AI 的见解是任何世俗机构中最明智的之一”。通谕引用了托尔金，多位读者称其比硅谷的任何宣言更令人向往。

加州拟将 Linux 豁免于年龄验证法

立法背景与技术回应

加州的原年龄验证法要求操作系统收集用户年龄，引发 Linux 社区和隐私倡导者强烈反对。起草该法的同一议员现已提出修正案，明确豁免 Linux。社区讨论中，有用户建议了一个更简单的替代方案：浏览器检查家长控制是否开启，若开启且用户为非管理员账户，才对带 RTA 标头的页面弹出密码覆写。

其他人警告称，这类立法缺乏常识，就像当初 cookie 同意标准一样，技术上可以简单实现却导致了如今 cookie 横幅的乱象。一个技术方案是默认所有内容“不安全”，只有标记为安全的页面才对未成年人开放，现有网站无需改动。

线下类比与政府角色辩论

针对年龄验证是否违宪的质疑，有评论解释说线下早有分区法——你不会在住宅区无意中遇到脱衣舞俱乐部，而儿童携带的网络终端可以轻松访问比那更糟的内容。电影分级、酒吧年龄限制都不违反第一修正案。

但评论中分歧明显。一些人认为父母本就能通过现有家长控制软件解决问题，只是多数父母并未使用。另一派警告，以“保护儿童”为名的法律实则为政府监控铺路，让政府知道每个人的癖好、宗教和购买记录。也有观点认为，如果 15 年前技术公司就主动解决这一问题，就不会有今天的立法。如何平衡儿童保护与避免政府监控，尚无共识。

航空工程基本原则被实验推翻

微粗糙度将阻力降低 43.6%

日本东北大学矢木野明子团队证明，在物体表面施加一种肉眼无法分辨的细微不规则纹理——分布式微粗糙度——可将气动阻力降低最多 43.6%。这推翻了超过 80 年来“表面越光滑阻力越小”的教条。

物体高速运动时，表面边界层存在层流和湍流两种状态。传统思路是尽量保持表面光滑以推迟层流向湍流的转变。DMR 反其道而行：用直径 38-53 微米的玻璃珠或喷砂形成随机微小凹凸，反而推迟转捩，直接降低壁面摩擦本身。这与鲨鱼皮仿生沟槽或高尔夫球坑的原理完全不同。

磁悬浮风洞是突破关键

传统风洞用支架固定模型，支架会干扰气流，掩盖微尺度粗糙度带来的微小变化。东北大学拥有世界最大的 1 米磁悬浮支撑系统，用电磁力将长约 1.07 米的模型悬浮在风洞中，完全消除支撑干扰。大规模涡模拟和油流可视化确认，减阻的主要来源不是抑制气流分离，而是直接降低了壁面摩擦。

评论中有人指出，帆船和赛车手早就知道用细砂纸打磨水下表面能获得更好层流。但也有人质疑实际应用前景：维持精确微粗糙度比保持光滑更难——灰尘、虫胶容易堵塞微结构。目前已有鲨鱼皮仿生薄膜宣称可节省 4% 燃油，DMR 的实用化面临更多耐久性和认证障碍。团队计划继续优化 DMR 的形状和分布密度。

吹奏迪吉里杜管或可改善睡眠呼吸暂停

2006 年的概念验证试验

2006 年 BMJ 发表了一项随机对照试验，研究吹奏迪吉里杜管对中度阻塞性睡眠呼吸暂停患者的效果。研究者推测，吹奏迪吉里杜管能训练控制上气道扩张和管壁硬化的肌肉，降低气道塌陷性。

25 名非肥胖、少饮酒的中度 OSA 患者（平均 AHI 21）参与试验。14 人被随机分配到迪吉里杜管组，由教练指导四次课程，每天至少练习 20 分钟。管身由丙烯酸塑料制成，教授唇部技术、循环呼吸以及嘴唇与呼吸的协调。四个月后，干预组白天嗜睡评分下降 4.4 分（对照组下降 1.4 分），AHI 下降 10.7，伴侣报告的睡眠干扰也显著减少。CPAP 的荟萃分析显示对嗜睡评分的平均效果为 -3.9 单位，迪吉里杜管组的自身变化略低于 CPAP，但参与者依从性很高——几乎每周练习 6 天，超过方案要求。

社区分享的个人经验

社区补充了大量相关经验。有用户分享说用吸管向水吹气泡几个月后，睡眠呼吸暂停和打鼾明显改善，体重也下降——这可能是因为改善睡眠后减少了对不健康食物的需求。自制迪吉里杜管可以用 PVC 管或竹子加工，在管口用蜂蜡塑形。但学习循环呼吸并不容易，需要数月到数年。这项 25 人的试验没有真安慰剂组，也不能排除学习任何乐器或定期上课带来的心理影响。NHS 睡眠外科医生推荐简单的舌头和喉咙操练，成本更低且不扰民。对怀疑自己有睡眠呼吸暂停的人，首先应咨询医生。

亚纳秒级的分布式时钟同步

CERN 的开源同步技术

White Rabbit 提供亚纳秒精度和皮秒级别的同步稳定度，同时支持千兆以太网上的确定性数据传输。系统可连接数千个节点，节点间典型距离达 10 公里，硬件、固件和软件全部开放。

与普通以太网不同，White Rabbit 的所有物理层在 L1 阶段互相锁定。它利用千兆以太网始终发送数据的特性，通过锁相环测量主时钟与本地时钟的相位差来实现同步。双向时间传递技术实时测量往返传播时间并补偿，即使温度变化导致光纤伸长也会主动补偿，实验室测试中在 50 公里光纤上锁相抖动约为 10 ps。若亚纳秒同步成为网络基础设施，地理分布式系统的强一致性将不再必然以牺牲速度为代价。项目代码托管在 GitLab，团队正招聘 FPGA 和硬件设计人员参与下一代交换机开发。

Mozilla 提交补丁绕过 Intel Raptor Lake 指令崩溃

高字节寄存器触发的硬件缺陷

Mozilla 提交补丁修复了由 movb %ch, [mem] 指令在 Raptor Lake CPU 上触发的崩溃。该指令从高 8 位寄存器向内存写入单个字节时，会触发 CPU errata，导致 2 字节存储操作实际只写入 1 字节，并破坏相邻数据。修复方式是将两个字节合并为一次 2 字节无序写入，强制编译器避免使用高字节寄存器别名。

RAD Game Tools 的 Oodle 库中也发现了同类 bug（已修复）。Oodle 作者 Fabian Giesen 调查后发现，问题与时钟提升有关——一位客户将 CPU 超频 5% 即可稳定复现，意味着并非每个 Raptor Lake 都会出现。

架构遗留问题与用户担忧

多名评论者质疑为何 Intel 尚未发布针对此 errata 的官方勘误表。历史经验表明，Raptor Lake 的电压问题和氧化问题对用户影响更广；若 CPU 已因最低工作电压漂移受损，微码更新也无济于事。但一些拥有 13900K 的用户表示从未遇到此类崩溃，可能与降压保护了 CPU 有关。

讨论还指向 x86 遗留架构：高 8 位寄存器在 64 位模式下已是低效的“残剩”，Agner Fog 的优化指南早已警告避免使用。多位评论者认为 Intel 和 AMD 都应在定义 64 位 ISA 时彻底淘汰这些寄存器。更根本的担忧是，Raptor Lake 频繁的性能核和时钟树上的微小 bug，正在侵蚀用户对这颗架构的信心。

Gnutella：比创造它的世界更长寿的协议

五条消息撑起的去中心化网络

Gnutella 起源于 2000 年 Nullsoft 的内部演示，AOL 取消项目后代码意外泄露，由于设计去中心化，无法撤回。它迅速被数百万用户采用，核心是基于 TCP 的 gossip 协议加本地 HTTP 服务器。节点通过 PING/PONG 发现邻居，通过 QUERY/QUERYHIT 搜索文件，文件下载直接用 HTTP 完成。协议只有 5 种主要消息类型。

但 Gnutella 最终被 BitTorrent 取代。Gnucleus 的作者指出，Gnutella 的隐私成本太高——暴露自己的机器提供文件并路由流量。LimeWire 工程师则指出 Gnutella 的“原罪”是把分布式搜索和分布式下载绑在一起，在诉讼环境下这个组合太复杂。BitTorrent 把搜索简化为中心化网站，更容易隐身。

用户习惯变迁与协议的韧性

Spotify 和 YouTube 让下载音乐不再是刚需。对普通用户而言，用 YouTube 下载器免费获取音乐几乎没有风险。Gnutella 还面临恶意文件泛滥——很多文件被伪装成 MP3 后实为病毒。用户不得不猜文件名是否对、猜下载的东西安全否，这种“赌一把”的体验在推荐引擎时代已经消失。

但 Gnutella 并非完全失败：它连续十年维持了数百万并发用户。直到今天，GTK-Gnutella 等客户端仍在运行，GWebCache 还在工作。一位评论者说：“协议可以比创建它的公司、设备和文化更长寿，因为没人需要一直拥有它，它自己就能继续工作。”

Jira 被证明是图灵完备的

用自动化规则实现寄存器机

工程师 Nicolas Seriot 通过 Atlassian Automation 规则在 Jira 里实现了一台 Minsky 寄存器机，并给出了加法运算和斐波那契数列的具体配置与执行轨迹。他把两个寄存器映射为 Epic 下链接的 Bug 和 Task 数量，程序计数器映射为 Epic 状态，指令调度表映射为自动化规则。斐波那契机器没有停机状态，会被 Jira Cloud 规则链深度上限卡住，但人类手动重触发即可继续。

评论区一部分人享受这个发现的幽默，更多人则表达了对 Jira 产品的强烈不满。“它是完全糟糕的，因此有能力承托任何形式的糟糕。”有人把它比作一个“暴虐中枢 SDK”，慢速响应的 UI、无穷的可定制官僚规则让你的工作变得依赖让数字以正确方式增长。

替代方案与组织文化反思

多位用户推荐 Linear，认为其 UX 和性能远超 Jira。还有人提到 YouTrack、Phorge、Redmine、OpenProject 甚至 Bugzilla。关于 Jira 的复杂性，一位前 Atlassian 认证顾问总结：“任何催生出咨询文化的软件都变复杂得该被拆散或替换了。”也有人指出问题不在 Jira 本身，而在组织滥用定制的冲动——每个组织都觉得自己独一无二，但其实都干着同样的事，标准配置通常已经足够。

Firefox 151 支持 Web Serial API

补上五年的空白

Firefox 151 正式支持 Web Serial API，允许用户在浏览器中直接连接、编程和控制 Arduino 等兼容硬件设备，无需安装额外软件。该功能已在 Chromium 系浏览器中存在五年。

这是 Mozilla 此前立场的一次显著转变。2020 年 Mozilla 曾表示 Web Serial 等底层设备访问 API 存在“本质缺陷”——权限提示无法解释交叉攻击路径。现在 Firefox 采用了附加组件门控机制，只有在用户主动选择启用扩展的前提下网站才能使用该 API，而非默认暴露给所有页面。

教育与创客场景的实际价值

学校和机器人俱乐部依赖 Chromebook 上的网页端编程环境通过 USB 向机器人烧录代码，Windows 专属软件限制了旧设备的可用性。Web Serial 降低了入门门槛，让 p5.js 式的“打开浏览器就能开始”的模式延伸到硬件领域。不过 iOS 版 Firefox 基于 WebKit，并不支持该 API。

IBM 分拆首家纯量子芯片代工厂 Anderon

20 亿美元，两级量子生态系统

美国商务部与 IBM 于 2026 年 5 月 21 日宣布成立 Anderon——美国第一家纯量子芯片代工厂。项目获得了拟议的 10 亿美元 CHIPS 法案激励和 IBM 投入的 10 亿美元现金。Anderon 总部位于纽约州奥尔巴尼，初期专注于 300mm 超导量子比特及配套电子器件晶圆制造。

这笔 20 亿美元的 CHIPS 量子包覆盖九家公司，但 Anderon 与其他公司的资金比约为 50:1，反映出政府判断超导硅是目前唯一能利用 300mm 半导体制造基础设施的量子技术。Anderon 的另一关键角色是制造经典控制 ASIC，预计到 2029 年每系统功耗控制在 3 兆瓦以内。

集中化是加速还是制造脆弱性

社区的一个观点是，真正重要的不是资金数额，而是代工厂是独立的——其他量子硬件公司也可以使用它，共享基础设施胜过九个独立研究洁净室。但也有人质疑：在量子芯片的定义和必要工艺上是否有足够共识？文章指出，这种集中化押注最成熟的制造路线，也可能因低估替代方案而制造脆弱性，这些替代方案最终可能被证明更具可扩展性。

播客全文

女：Hello 大家好，欢迎收听 Agili 的 Hacker Podcast，我是莓莓。

男：大家好，我是阿哲。

女：今天想和你聊的几个事儿，跨度都有点大。先说说那条被撤回又改回来的加州法律？好像是因为 Linux 社区炸了。

男：对，加州原本要搞一个年龄验证法，要求操作系统能收集用户年龄，说白了就是想拦住未成年人看成人内容。结果发现这等于要 Linux 发行版、各种开源系统都内置用户年龄收集，社区当然不干。现在同一个议员提了修正案，把 Linux 豁免掉。但我得说，这事儿根本没完。本来的技术设想就有点头疼医头。有人建议，与其让整个操作系统验证年龄，不如让浏览器检查家长控制开关——如果家长开了，遇到有成人内容标签的网页就弹个密码框，或者加白名单。这比现在 cookie 同意横幅那种结果要干净得多。

女：我不太懂，为什么不能像电影分级那样，在网页上加个标签，浏览器去认？

男：关键在于没人强制内容方贴标签。如果浏览器默认把所有没标签的内容都当成“不安全”，那现有网站就不用做任何改动，家长控制才可能真落地。可现在的问题是，这么多年技术公司没把这个做起来，父母也不一定用家长控制软件，于是政府就要出手。但是以“保护儿童”为由头立法，历史上容易被扩张成监控工具——它能知道你的浏览记录、购物偏好、甚至信仰倾向。

女：这感觉很像我们去年聊到的 cookie 横幅噩梦，本意是保护隐私，结果变成每个人每天要多点十几下确认。技术方案没想清楚，法律又急着推。

男：对，而且这里面有个死循环：技术公司觉得法律没强制我就不做，立法者认为既然你们不做那我就立粗暴的法。像刚才那个白名单方案，有位社区开发者说，如果你 15 年前就在浏览器里做了，今天的法律根本不会出现。

女：说到技术与法律的关系，这几天科技圈流传很广的一份文件反而提醒我们，技术本身不是中性的。教皇良十四世发了份通谕，标题是《卓越的人性》，用整套社会教义的框架来谈 AI 时代的权力问题。

男：这份通谕叫《Magnifica Humanitas》，是教会第一次这么系统地回应 AI 和数字权力集中。它不反对技术，但指出技术承载着设计者、资助者和使用者的特征，核心选择题是：我们是在建巴别塔——追求统一效率排除多样性，还是在像尼希米重建城墙那样共同担责任。听上去很宗教，但社区里好多人，包括无神论者，都说认真读完了，觉得比硅谷的许多宣言更清醒。

女：它具体怎么说的？比如对算法、专利这些新形式的财产？

男：它把教会社会教义里的“普遍目的地原则”——就是说地球资源是给所有人的——延伸到专利、算法、数字平台上。如果这些新财产不服从这个原则，就会加剧有产者和无产者的鸿沟。也批评超人类主义那种叙事：人类自身的限制不是缺陷，反而是建立关系的根基。通谕里直接说，“人性不是凭其限制而衰退，而是常常通过限制而繁荣”。一位 Hacker News 读者引用了《侏罗纪公园》的话，“科学家从不停下来问应不应该做”，说科技建造者应该好好想想这个。

女：这种对“限制”的接纳，其实让我想到一个刚刚被推翻的工程常识。阿哲你知道，航空界一直认为表面越光滑阻力越小，对吗？

男：是的，从 1940 年谷一郎的研究起，大家就认为制造上避免不了的粗糙度会破坏层流。但东北大学一个团队刚刚证明，在表面加一种纳米级的随机凹凸纹理，叫分布式微粗糙度，可以把气动阻力降低最多 43.6%。这和鲨鱼皮的仿生沟槽或者高尔夫球坑完全不一样，它不是主动造湍流，而是推迟气流从层流变湍流的那个转捩点，直接降低壁面摩擦力。

女：这听起来有点反直觉——越不光滑反而越省力。

男：关键在实验设备。他们用了磁悬浮支撑系统，把模型悬在风洞里，没有支架干扰，才能测出这种细微差别。帆船和赛车的人早就用细砂纸打磨船底或者车身维持层流，可航空界现在才确认。不过实际用起来，维持那种微纹理比保持光滑更难，灰尘、虫胶一堵效果就没了。航空公司也慢，翼梢小翼都花了几十年才普及。

女：但这种“有意为之的粗糙反而改善表现”的思路，确实跟我们刚聊的教皇通谕里对限制和多样性的强调有神似之处。有时候缺陷不是 bug，是 feature 设计了？

男：可以这么说。接下来你肯定想不到，还有一种缺陷能靠吹管子改善，我是说真的吹迪吉里杜管。

女：等一下，迪吉里杜管治疗打鼾这件事是真的有论文的？

男：2006 年《英国医学杂志》登了一项随机对照试验。25 个中度睡眠呼吸暂停的人，分两组，一组学吹迪吉里杜管，每天练 25 分钟，坚持四个月；另一组干等着。结果吹管子的白天嗜睡评分降了 4.4 分，呼吸暂停指数降了接近 11，伴侣抱怨的打鼾也少了。效果跟连续气道正压通气治疗差不多，但依从性极高，几乎每周六天都在练。原因是吹迪吉里杜管需要循环呼吸，用鼻子吸气同时用脸颊保持气流，这一套动作能锻炼到控制上气道开合的肌肉，让它不容易塌陷。

女：那我怀疑我的邻居可能需要一根塑料管了。不过我听说循环呼吸很难学？

男：这个试验里参与的人其实主要是靠基础唇部振动和常规呼吸，真正学会循环呼吸的不多，但足够有效。他们的管子是丙烯酸塑料的，长一米三。还有人发现，用吸管往水里吹泡泡，类似原理，也能减轻打鼾。只不过停止练习后可能反弹。

女：说到硬件问题和修补，我看到 Mozilla 提交了一个补丁，针对 Intel Raptor Lake 处理器上一个奇怪的单字节写入崩溃。

男：这是个很微妙的硬件 errata。当编译器生成一个从 CH 寄存器写一字节到内存的指令时，处理器实际写了两个字节，把旁边的变量覆盖了。Mozilla 的修复是强制把两个字节合并成一个非对齐的 2 字节写入，避免用高 8 位寄存器。RAD Game Tools 的 Oodle 库也遇到了几乎一样的问题，只是现象是低字节被错写。他们发现把 CPU 超频 5% 就能稳定复现，所以这可能和特定频率、电压条件有关。

女：那这是不是和之前 Raptor Lake 的电压氧化问题一个根？

男：有点像延伸。高 8 位寄存器在 64 位模式下本来就效率低、容易产生虚假依赖，优化指南老早就说要避开。现在它直接触发硬件错误。问题是 Intel 还没发正式勘误表，微码能不能修也不清楚。如果芯片因为电压漂移已经受损，那就只能换。有人说自己降压使用反而从来没碰到这类崩溃。总之这是一个把架构推到极限后冒出来的小却烦人的 bug。

女：让时钟更精准，反而是另一个项目追求的东西。我们看看 White Rabbit 这个同步技术，它想把时钟精度压到亚纳秒级，这用在什么地方？

男：CERN 开发的开源同步方案，能让几千个节点在十公里距离上网卡之间时钟同步到皮秒级别。它靠物理层锁相和双向时间传递，光纤热胀冷缩它都实时补偿。这有什么价值呢？分布式系统里的强一致性往往要牺牲速度，但如果我们有这样一个公共的时间基准，协调问题可以变成每个节点本地计算。Google Spanner 就用了类似思路，但得靠每数据中心配 GPS 和原子钟。White Rabbit 是在商用以太网上达到这个精度，标准化成了 IEEE 1588 的一个配置。

女：这就让我想到另一个古老的协议，Gnutella，它完全去中心化，连时间同步都没有。现在它几乎没人用了。

男：Gnutella 诞生在 2000 年，Nullsoft 内部演示泄出来的，因为极端去中心化，AOL 想撤都撤不回。它用 gossip 协议发现邻居，用 HTTP 下载文件。LimeWire 等客户端让它流行过，但慢慢败给 BitTorrent。原因不是技术不行—— LimeWire 工程师后来做了动态查询路由，在超节点间用布隆过滤器聚合，效率很高——而是它的分布式搜索和下载绑在一起，容易被告诱导侵权。BitTorrent 把搜索丢给中心化网站，网站虽然也被诉，但换个域名就行，更隐身。

女：而且用户需求也变了。Spotify、YouTube 让下载 mp3 这件事变得没那么必要。很多人直接拿 YouTube 下载器转成 mp3，风险还小。

男：对，Gnutella 那会儿找文件得猜文件名，遇上假文件、病毒是家常便饭。现在推荐引擎直接给你推荐好了，那种“赌一把”下来的体验自然没人怀念。但 Gnutella 作为一种协议，现在还有客户端在跑，GWebCache 还用着。以前连续十年有数百万并发用户，直到宽带普及、流媒体兴起才淡出。

女：这让我想起另一个东西，虽然它不是协议，却也被人证明是图灵完备的——Jira。

男：我的天，那篇文章是个精彩的证明。作者在 Jira 的自动化规则里实现了一台 Minsky 寄存器机，用 Epic 下关联的 Bug 和 Task 数量当寄存器，通过创建和删除任务来加减，用 Epic 状态当程序计数器，条件跳转靠 JQL 查询。斐波那契数列都能跑，只是被 Jira Cloud 规则链深度上限 10 次卡住，手动重新触发可以继续。结论是 Jira 确实是图灵完备的。

女：那社区里的人肯定没放过这个机会吐槽。

男：是的，有人说“这下可以在 Jira 里打 Doom 了”，更多人觉得这就完美解释了为什么 Jira 用起来这么痛苦——它是完全糟糕的，因此有能力承托任何形式的糟糕。还有人形容每个 Jira 实例都是“自定义属性多层嵌套、经过失败迁移的复杂雪片”。我自己也经历过那种慢响应、可定制的官僚规则，写个自动化脚本却发现 API 字段叫 custom_field_836，还得传一个没文档的魔数字符串。有一位前 Atlassian 认证顾问说，任何催生出咨询文化的软件都该被拆散或替换了。

女：Linear 这些替代品呼声很高。话说回来，说到在浏览器里跑一些原本需要本地软件的功能，Firefox 最近正式支持了 Web Serial，可以直接在网页里控制 Arduino 这些硬件。

男：对，这个功能在 Chromium 上已经存在了五年，Mozilla 之前立场很强硬，觉得 Web USB、Web Bluetooth 这类底层设备 API 有本质缺陷，用户很难理解授权一个恶意网站访问蓝牙键盘可能导致密码泄露。现在 Firefox 加入支持，但用了类似 Web MIDI 的附加组件门控，不是默认开放给所有网站。社区里有人觉得为了平台竞争力这步值得，但也有人宁愿下载一个 Python 脚本手动控制，总觉得浏览器直接操作串口不太放心。

女：我比较喜欢它在教育场景的价值。学校和机器人俱乐部可以用便宜的 Chromebook 通过网页给机器人烧程序，不用装任何专业软件，这个低门槛挺重要。

男：接下来这个门槛高多了：美国刚宣布成立第一家纯量子芯片代工厂 Anderon，IBM 和商务部分别投 10 亿美元，另外还在 CHIPS 法案量子包里给 Rigetti、D-Wave、PsiQuantum 这些公司各 1 亿，投资比大约是 50:1。这个结构说明政府押注的是超导量子比特这条能用 300mm 晶圆厂既有设备的路子，而离子阱那些依赖真空腔和激光的技术就被当成对冲风险的小额标的。

女：也就是说，量子计算的制造路线在分化，超导硅这条路看起来更容易量产，所以钱和基础设施都集中过去。

男：是的，Anderon 还会制造配套的控制 ASIC，目标 2029 年把整套系统功耗压在 3 兆瓦。有人质疑目前连“量子芯片”到底需要什么工艺都没完全共识，这么集中投入是不是在赌。但独立代工厂的意义在于其他量子硬件公司也能用这些设施，不用自己建洁净室，这一点大家都认可。

女：今天聊了这么多，从加州儿童上网、教皇对 AI 权力的反思，到粗糙表面省油、吹笛子治打鼾，再到芯片内鬼、时钟精度、老旧的 P2P 和能把人逼疯的 Jira，最后是量子代工厂。我觉得隐隐有一条线：不管技术往哪个方向走，我们始终在权衡权力、局限和可能性。

男：对。就像那份通谕说的，关键不是对技术说“是”还是“否”，而是什么样的未来我们愿意一起建。

女：感谢收听，咱们下期见。你可以在任何泛用型播客客户端搜索“Agili Hacker Podcast”订阅我们。

男：拜拜。